印度尤 | YaoIndia 就是要印度

中國尼泊爾簽合作協議，印度：「沒有國家可以複製尼泊爾與印度的特殊關係」

印度記者詢問中國與尼泊爾的合作是否對印度構成威脅，印度外交部發言人斯瓦魯普（Vikas Swarup）回答：「雖然我們不想比較，但如果你真要比較，問問你自己，這個世界上有哪個國家能夠擁有尼泊爾和印度間的關係？」措辭得如此直接與強硬，也不難看出尼泊爾轉向中國尋找出路在印度心中扎上的刺，「有哪個國家可以比較」以及回應時所說的「沒有國家能夠複製」，很明顯也是在針對中國。 Read More

印度總理莫迪的單一價值領導下，印度教凌駕於一切？

印度環境運動家傑哈因為不滿世界文化節未取得許可就擅自在亞穆納河的泛濫平原搭建巨型舞台，因此在網路上連署上萬人，要求將場地移轉到其他合適的場地舉辦。但他對環境保護的發聲，卻被視為反對印度教，甚至被威脅有生命危險。這個事件是否代表印度的言論自由度正在下降？ Read More

印度「瑞辛納對話」一個錯誤讓中國勃然大怒，也意外地讓台灣能見度大增

「今天傍晚我們發現大會手冊有些錯誤，例如我們誤把台北經濟文化代表處代表田中光寫成了中華民國（台灣）大使館大使。」印度「瑞辛納對話」（Raisina Dialogue）的主辦智庫「觀察者研究基金會」副主席薩蘭用著他一貫輕鬆而帶點玩笑意味的態度「更正錯誤」... Read More

印度年度大事——排燈節

「現在是印度的排燈節（Diwali），我可能沒有辦法做現場直播，因為外面鞭炮放得就像瘋狂爆炸一樣！」電視台來電，問我能否上節目，談談印度和巴基斯坦的關係。以往我從不拒絕，但慶祝排燈節的鞭炮聲震得我耳膜發疼，天都還沒有黑就炸響了大街小巷，更遑論排燈節高潮迭起的夜晚，聲勢浩大的「鞭炮兵團」肯定炸得響徹雲霄，門窗哪顧得了隔音效果，能不被炸裂就算老天爺保佑了，又怎麼能做現場新聞評論？ Read More

「反對政府並不代表反國家！」：一個印度菁英大學為什麼被冠上「煽動叛亂」罪行？

上千名學生、教授以及民眾走上新德里街頭，奮力的高呼著口號，他們雙手高舉著的示威標語寫著「言論自由遭到攻擊！」「反對政府的恐怖攻擊」「廢除法西斯主義和反人民的煽動叛亂法」一次次的呼喊以及步伐的前進，都在猛力的衝撞、抗議著印度政府從2月9號開始，以「反國家」為名的一連串行動。 Read More

「這是場政治作秀！」尼泊爾與印度拖了五個月的外交僵局落幕

「所以我說這是一個政治把戲（Political Game）。」蘇德指出，尼印關係在過去也有所起伏，每一次都會有人亮出「中國牌」，在民族主義還有親印、親中兩派的相互指責下，尼泊爾的內部問題往往失焦，反而變成對印度的指責與抱怨。 Read More

如何增加國際上的「存在感」？日本在印度設立文化中心

存在感可以說是一種「想像」，對彼此的國家有所想像。就以我製作人和她的丈夫為例，他們是受過高等教育且擁有優渥生活的印度人，經常旅行、在不同國家工作過；但是一提起台灣，他們的想像是空白的，除了台灣和中國有主權上的問題之外，他們對台灣的產業、人文、歷史還有語言都是沒有想像的，「台灣」這個詞就是一片模糊，所以他們「不知道」、「沒想到」甚至是「沒想過」。 Read More

台灣與西藏，對印度有什麼價值？先從「一個印度」與「一個中國」談起

「重新定義一中原則！」12月8號台灣駐印度代表處為了慶祝成立二十周年，在新德里與印度國防部智庫「國防分析研究所」（IDSA）合辦了一場研討會，探討台印關係過去的成果以及未來的可能發展。非常有趣的是，彈性應用一中政策成為了討論焦點，在研討會中台印學者提及台印關係在印度認同一中原則的前提下受到限制，為了讓台印關係能有深入的發展，雙邊應該重新審視一中原則。 Read More

印度包容性不高？《三個傻瓜》的主角為何「想離開印度」

這樣一個年收入不知道億到哪裏去的寶萊塢天王，為什麼會突然說他想離開印度呢？主要就是牛肉禁令問題，延燒到印度文壇巨擘退回國家最高文學講座，接著印度反對黨國大黨領袖索尼亞甘地甚至號召遊行，向印度總統慕克吉告狀，要慕克吉主持公道。直到現在，阿米爾汗這樣的寶萊塢天王級人物也站了出來，為印度日益嚴重的低容忍度問題發聲。 Read More