印度街童的價值觀：性侵女孩就該被處死

「有一次，我的一群朋友拉著一個女孩來找我，他們要我一起去做壞事，我拒絕。他們一直聳恿我一起去，我不斷的拒絕。他們因此討厭我，拉著女孩去其他的地方做壞事，之後他們把女孩丟下就逃走了。」 一個16歲的男孩，在我的鏡頭前用極度沒有起伏的聲音說著，他不斷重複說著壞事、壞事，就是開不了口說出「強暴」。

我震驚得無法動彈，也不知道應該怎麼回應，拿著麥克風，我的手開始顫抖。我的眼睛直看著眼前這個牙齒發黃、頭髮凌亂看似許久未洗的男孩，他穿著一件領口已經鬆脫的灰色T恤，這是在印度街頭，最最平常的孩童形象。

16歲的他，看起來比台灣小學六年級的男孩要來得瘦小許多。 印度新德里巴士強暴案的未成年犯在上週六宣判了，他被判處三年的少年監護。我和印度絕大多數的民眾一樣，對這樣的結果感到不滿，法院如此輕判，正義何在？

為了未成年犯罪與未成年性侵案的報導，我走進了這個協助照顧與保護兒童的社會福利機構，這個目測只有五六坪的小空間裡，大約有15個孩子一起在畫畫，這是他們的課程之一。他們都是印度所稱的 Street Kids，他們貧窮而住在路邊，家人也通常是以乞討、打雜工或是賣點小東西為生。他們在這個社會機構裡，畫畫、跳舞、運動、學習知識與衛生觀念。

為了知道未成年人為何犯罪、如何犯罪、犯罪形式以及他們對於犯罪的觀念，我請了三個男孩與我對話，一個14歲，兩個16歲。

一個男孩說，他不想要吸毒，但是路上的人們假裝和他交朋友，要他一起吸，有時候還會用酒精控制他們；另一個男孩說，做壞事幾乎都是為了填飽肚子；還有一個男孩則說了朋友邀他一起輪暴女孩的故事。他們看起來都很單純，或許為了在街上求生存，受盡了社會的歷練，也經歷更多同齡孩子未曾見識過的風浪。但在與他們對談的過程中，我可以感覺到他們的單純，而不如刻板印象中街上野孩子該有的險惡。

我問起了新德里巴士強暴案。我和他們說，那名未成年犯被判了三年的少年監禁，社會上有很強烈的反彈聲浪。人們都希望以絞刑處死該犯，身為未成年人，你們覺得社會是否該給予犯錯的青少年第二次機會？他們不加思索並異口同聲的說，不管成年還是未成年，只要犯下錯誤，就應該接受一樣的處罰，性侵女孩就是應該處死。

我看著他們，突然為自己對於未成年犯的輕判，將助長未成年犯罪的預設感到窘迫，至少我眼前的這些孩子，從來沒有這樣想過。在印度，有許多街頭的孩子被利用。他們的父母自顧不暇，街上的其他人們用毒品與酒精控制他們，利用這些孩子偷竊、運毒、搶劫甚至是強暴女生。而這些孩子從小在街上就被欺負、被警察以及路人追打，學習著怎麼佔地盤、怎麼以暴制暴、怎麼走旁門左道賺錢填飽肚子。

印度社會福利工作者問我，當印度政府連最基礎的溫飽與教育都無法提供時，究竟有什麼立場去指責這些孩子？而當政府沒有落實司法體系應有的懲戒時、當政府應該透過少年監禁教育少年犯，卻又不提供資源、課程、輔導員以及設施，反而放任這些少年犯在監護所裡形成更多幫派，又是否傳遞給大眾錯誤的訊息？ 「What is enough? What is justice? What is lenient? What is the implementation of law?」

他們一個又一個的問題，我無力招架。 印度的媒體以及反強暴抗議運動者在法院外聲嘶力竭的呼喊「Hang the criminal! Death Penalty! We want justice!」他們也高呼著要將未成年人的年齡從18歲調降至16歲。我原本是百分之百站在他們那方的，我也覺得那名未成年犯應該處以絞刑，最好還被掛在印度門上，殺雞儆猴。

但是，和這些孩子見面之後，我猶豫了，我遲疑了。我看著那個拒絕和朋友一起性侵女孩的大男孩，他眼神清澈而堅決。我在想，去年底在巴士上的那名未成年犯，他如果不招女孩上車，他如果不強暴女孩，他如果不跟著另外五個成年人一起犯罪，他的下場會是什麼？ 我沒有答案，這也永遠沒有答案。

蒙著圍巾並低著頭走出警車的未成年犯，無法用他的眼與他的表情告訴我，他是否和大家想的一樣壞？他也沒有機會告訴我，有關他的故事與社會化歷程，還有他究竟在貧民窟裡，經歷了哪些風風雨雨。還有那天在巴士上，究竟發生了什麼事？

我的製作人跟我說，別待在辦公室裡，走出去看一看，你才會知道什麼是農村、什麼是貧民窟、什麼是勞工階級。走了一趟社福機構，和這些孩子短暫的對話後，我才發現自己根本就沒有離開那個審判者的位置。

可憐之人，必有可恨之處。那反過來呢？ 我發現自己太過於斷然因果。