政府畫都更大餅，受害最大的永遠是手無寸鐵而背無靠山的居民

我第一次造訪新德里的玩偶村（Kathputli Colony）是在今年的3月，當時他們正為了政府的都市更新案抗議著，而我先前曾經寫過這個案例，談政府和人民所想所見和所感的不同，而這也造就了人民與政府對於美好未來的想像，有著極大的衝突。

相關閱讀
印度版大埔事件：憑什麼政府可以定義我的「Better Life」？
他們是得到了一個新房子還是失去了家？執政者的傲慢似乎沒有國界

這星期才剛剛休假回到印度的我一上工，又聽見了玩偶村的消息，這次是玩偶村的居民和隔壁村的人有了爭執，星期天雙方大打出手後有人報警，當地居民稱，警察突然在星期一晚上發動突襲，把住家的鐵門窗、水霧風扇、車窗和家具都打壞了。

先前去玩偶村的時候，就已經有非常多警察進駐，許多居民也因此聚集在村里的聚會所，他們說自己非常害怕警察一戶一戶的到家裡威脅要文件，但被派駐的警察卻說自己只是在執行勤務保護安全。

星期一晚上警察的突襲，造成玩偶村多名居民受傷，目前也有一些人失蹤不知去向，玩偶村的居民控訴警察和另一村的居民聯合起來欺負他們，更使用2009年就已經過期，專門用來鎮壓大型暴動的催淚瓦斯攻擊他們。

當地居民指控，這些警察根本不顧原本的爭執點，而是刻意趁機教訓他們不肯搬遷，有受傷的玩偶村居民說，警察突然闖入他的家，質問他為何不搬遷到臨時安置區，但這些不願意搬走的居民，根本不相信政府給他們打的包票：全新的公寓、更好的未來、更便利的生活等等。

建商只保證臨時安置區兩年的居住期限，而每戶人家只有一間約容得下4個人的臨時駐所，但隨著居民持續抗議並拒絕搬遷，建商無法取得土地而時間卻不斷的過去，究竟兩年過去後，如果房子還沒有蓋好，這些居民要何去何從呢？而蓋好的房子又是否能夠能維持他們工作需要的環境呢？特別是有些從事木雕、魔術表演、偶戲的藝術家，如何能夠在公寓中工作並儲藏這些表演用的必需品呢？

我的製作人問我，我是否認同玩偶村居民的憤怒？我說：「我沒有一個很清楚的答案。」她說：「妳不覺得很不公平嗎？如果政府說一切按照規定，那麼法條的規定是否應該合理修正？如果這一切不是關乎財團利益和官商勾結，那為什麼只有這塊靠近市中心的土地遭殃？而這些人民遭到這樣的對待？」

我告訴她，她所說的確實存在，但同時玩偶村中，也存在著一些不是原本的居民卻要求擁有一層公寓，有人擁有多棟收租房屋卻沒有登記，還有其他力量在背後角力，當知道的越多，就越難肯定一個答案。

「妳說，這樣公平嗎？妳只要站在公平這個論點上就好。」我的製作人義憤填膺，我說，不公平，這事永遠都不會公平…但我們不能否認這件事情還有別的角度，當然，受害最大的肯定是那些手無寸鐵而背無靠山的居民，看著他們一張又一張受傷的照片，我只能語塞。

我不知道這樣的都市更新計畫可以實現多少政府所畫的大餅，既帶來城市發展又提升貧民的生活水平，還可以帶動經濟與消費的增強，但若是連普通居民的人身安全都保護不了，連基本的生活安全感都無法保障，又更何況所謂的「更好的生活」？