印度政經時事
印度黑暗面？（三）從強暴來看種姓制度與歸咎在女性身上的原罪
印度尤 /
在《印度那些或大或小的事》專案上，前面書寫了兩篇與強暴相關的議題，某種程度或許有種再次把對印度的焦點拉到了強暴問題上，有讀者反應，主流媒體將印度的既定印象形塑為「強暴之國」，我的專案文章是否又會加強了這方面的形象？
主流媒體的負面印象
這是在這專案中與強暴相關的第三篇文章，也是就印度強暴問題背後原因探討的最後一篇，當初之所以選定這個主題，是因為滿多讀者希望知道更多這方面的資訊，特別是成因，以這麼大篇幅的文章書寫這個主題，也是期待能夠以不同的角度，來看印度的強暴問題，因為這不單單只是「印度就是這樣」又或是某種「落後國家的落後行為」，這後面有很多的歷史、社會、經濟、宗教、政治以及司法系統等等各式各樣的原因，而不是印度人天生就愛強暴別人，又或是印度男人就全部都是強暴犯。
感謝讀者指出了一個重點，那就是國際主流媒體對印度的報導，主要都聚焦在骯髒、貧窮、社會問題以及強暴案件，久而久之大家對印度的認知也就侷限在負面的觀感，進而概括了印度我們不知道、不熟悉或根本懶得去探究的其他方面，反正印度就是爛透了，什麼爛事一定都有它，怎麼可能會有好的一面？
身為記者，我自己在印度拍攝的時候，也會遇到印度人跑來關切：「妳在拍什麼？」特別是我在拍垃圾堆、乞丐或貧民窟的時候，他們就會阻撓或質問我：「為什麼你們都要說我們不好？為什麼都要拍我們這些不好的地方？你可以去拍其他發展得很好的地方啊！你們都把印度拍得很醜，都只報導我們很差的地方。」印度人對這樣的主流報導是很不滿的，而國際媒體確實對這樣呆板而單一的負面形象有責任，也有必要去顧慮到這樣的平衡與敏感性，又或是在報導這些事實的時候，更多元且更深入地去探討背景與原因，而不是單純用一頂「尚未開化的國家」的大帽子來妖魔化印度。
提問：全世界哪一個國家的強暴犯罪率最高？相信印度的得票率絕對會高的不得了，這題感覺非常適合拿去當百萬大富翁裡面的最後一題，然後很多人就為跟一百萬錯身而過扼腕大哭創下收視率的最高點，當我們真正去看數據的時候，會發現印度甚至在2013年的聯合國統計報告裡面，強暴案的報案數量是屬於全球墊底的。
當然，如同前面提到的，國際媒體的報導，導致強暴案成為多數人對印度最鮮明的印象之一，但是這樣的數據參考報告，也必須回歸到強暴的定義還有各地不同的環境條件，包括婚姻中的強暴算不算強暴？受害人報案率高嗎？強暴案件的數量如何計算？這些都是影響數據統計的重要原因。
印度目前婚姻強暴仍尚未納入強暴的判定當中，報案率也是在2012年的女權運動爆發之後才有顯著的提升，究竟印度有多少強暴案件沒有登記，其實不得而之，有人說90%，也有人說60%，我不敢說印度的強暴情況是最嚴重的，在非洲國家或美國等地方也很猖狂，但我不會說它不嚴重，而且這樣的情況包含了許多背後的原因值得探討。
接下來就從之前尚未提到的種姓制度開始吧！
種姓制度的藩籬，女性賤民試圖打破的原罪
印度的種姓制度千年以來，一直是造成不平等的主因之因，雖然在印度的憲法裡，已經明文規定廢除種姓，也越來越多受過教育的人不相信種姓，然而種姓顧名思義就是存在於姓氏之中，在無法抹去家族所傳承下來的家族姓氏情況下，在現代印度的社會中，特別是在農村裡，種姓都還是普遍存在，而縱使在都市之中，結婚時種姓也都還是重要的考量因素之一。
四月份時印度內政部長拉傑納特辛格（Rajnath Singh）參與了一個活動，身為婆羅門階級的他與數百位賤民階級的婦女共同用餐，並且打破傳統中：不可以碰觸賤民，也不能吃賤民碰過的食物的傳統，公開接受賤民婦女用手餵食甜點，而拉特納特此舉也被視為是政府決心打破種姓藩籬的表態。
這樣的活動縱然是好意，但也可以看出種姓制度在印度社會中的普遍存在，而得透過這樣非常公關性的公開舉動，來表示種姓制度的打破，然而翻開印度徵婚廣告，裡面雖然也有一區寫著不介意種姓階級，然而大部份依舊要求相同種姓，或特定種姓階級以上的配偶，我周遭也不乏有印度朋友，因為種姓階級不同，婚姻受到家人的反對與阻撓，甚至有一次，我請了一位女傭到我家裡來打掃，但她一直不打掃廚房，原本以為是她故意摸魚，沒想到她卻說：「我怎麼能進去廚房呢？我是不能碰廚房的！」我才知道原來她是賤民階級，在其他家庭裡幫傭根本就不能碰廚房，以免「骯髒」。
曾經採訪過一位印度的婆羅門，他告訴我他小時候曾經因為碰觸了賤民，而被他的媽媽逼迫喝恆河水才可以「淨化」，這樣老舊的觀念雖然在我們眼中看來可笑，可是卻根深蒂固的存在印度社會之中，說個近期的新聞吧！有個賤民階級種姓的女孩，因為去取水的時候，一個高種姓的男子走過去而她的影子不小心蓋到了他，就這樣這個可憐的女孩被痛打了一頓。
種姓高的階級壓迫種姓低的階級，不僅是在工作、婚姻、生活上，同時也反映在婦女安全上，低種姓者，特別是賤民經常不被當成人來對待，尤其在落後的農村地區，賤民就只能做些清下水道、掃馬桶和清化糞池的工作，而既然種姓階級低的人或賤民不被當人來看待，那強暴他們又有什麼大不了的？
我在印度的製作人來自拉賈斯坦邦（Rajasthan）的焦特布爾（Jodhpur），那裡民風非常保守，直到現在，在村子裡化妝的女人都還會被當成是妓女，她說有次有個女生被強暴了，她義憤填膺地說：「怎麼可以這樣呢？應該要去報警！」沒想到同樣身為女人的她的母親，作為傳統遵守婦道的虔誠印度教婦女卻說：「有什麼辦法呢？誰叫她種姓低？」便回頭進到屋裡，彷彿這就是一件沒有辦法、又或悲傷卻理所當然該被接受的事情。
種姓階級低的人上輩子肯定做了什麼壞事，這輩子才得要來人世間受苦，認命地把苦吃透了，死後進入恆河才有機會重生，這個過去為了鞏固亞利安人統治的種姓制度，卻成了吃苦受難的原罪，而「上輩子做了好事」而成了高貴階級的人們，卻以此來賤踏他人。
女性自找的？為求息事寧人的隱忍
在印度生活了三年，我也曾經遇過性騷擾，記得那次是搭乘嘟嘟車從辦公室回到住處，當時的細節大致寫在了另一篇文章中，細節我也就不再重述了，但聽過我分享這個故事的人，每次聽到我最後揍了嘟嘟車司機一拳時，都嚇得倒抽了一口氣，接著大聲叫好，而印度的友人都會再次確認：「妳真的揍了？真的揍了他一拳嗎？」
這樣的疑問句其實某種程度上也反映出了女性反抗的特殊性，在性騷擾或強暴案件中，女性除了受害者的角色之外，奮力反抗或者是站出來捍衛自己的權利似乎是非常「罕見」的，在這裡又要說起我印度製作人的故事。
有一次我的印度製作人在晚上自己開車回家，突然遇到有人拍打她的車窗並試圖打開車門，接著一路尾隨她的車子回家，她強裝鎮定地開車回家後，報警要求調查跟蹤她的人，結果警車來到她家時，她的婆婆完全清楚事情的發生始末，卻罵她怎麼讓警察來到家裡，這樣左鄰右舍會怎麼看？之後指指點點的多麻煩！同樣身為女人，她的婆婆卻堅持應該息事寧人，不必「小題大作」。
在印度有許多女性被強暴之後選擇隱忍，一來是擔心社會的眼光，二來是怕受到家族排擠，被逐出家庭甚至是更嚴重的榮譽處決，三來是對其他體制與協助沒有信心，四來還可能從受害人成為被歸罪的對象。
在印度把強暴案件歸罪在女生身上的情況非常嚴重，例如果阿（Goa）政府就曾經想要禁止女生在海灘上穿比基尼，因為這可能會增加強暴案件的發生率，在強暴案不斷發生時，也有政治人物不思改變反而是奉勸女生不要在晚上出門，就不會被強暴，甚至還是有傳統的家庭，是不准女生穿牛仔褲的，因為那樣線條太過明顯，穿著過於暴露或貼身的女生就是自己在「招引」男人的壞心眼，因此被強暴的受害人即使勇敢報案或告訴家人，也可能只是遭到二度傷害。
女權運動的影響，報案數量不減反增？
印度最大的省邦北方邦的執政黨社會黨（Samajwadi Party）黨魁亞達夫（Mulayam Singh Yadav）就曾經針對強暴案件，公然地說「強暴案有必要判處絞刑嗎？男孩就是男孩，男孩總會犯錯！」同黨派大老也在今年五月，再次因為說出強暴案都是「你情我願」而引發軒然大波，而印度國會修正反強暴法時，也有許多反對的官員宣稱，這會被女人拿來誤用和誣告讓男人們受害，汙名化報案的強暴案件受害人。
許多人質疑，新德里巴士強暴案所引發的女權運動在轟轟烈烈的上街之後，到底有什麼樣的改變？我覺得或許男人的心態還有很長的路要走，但就家庭以及受害人自己的角色而言，有一定程度的進步。
在爆發女權運動之後，不斷有媒體報導，印度的強暴案件數量不減反增，代表整體情況沒有改善之外還甚至惡化，根據新德里的警察統計報告，2013年新德里的強暴登記案件共有73,902件，2014年卻增加至147,230件，這個數字確實非常驚悚，但新德里的警察與女權運動家卻有不同的觀點，因為這有可能代表有越來越多的受害人願意站出來。
過去必須要躲躲藏藏的受害人，現在可以勇敢地到警局報案，而過去將其視為家醜的家人，也開始陪同受害者挺身指控犯人，一起站上街頭為女權發聲，因為他們開始認知到，被強暴並不是女生的錯，而是一個應該受到處罰的罪行，而政府、警察以及社會應該要透過各種機制來彰顯正義，這是我認為女權運動所帶來的重要反思。
司法資源的缺乏，徒有法律之名而無法落實
最後說到了印度的司法系統，2012年的新德里巴士強暴案，至今已經超過兩年了，雖然判決五名成年犯死刑，但全案仍在上訴當中尚未定讞，而且這個指標性的案件還是在所謂的「快速法庭」中審理，更不用說其他案件。
強暴案件因為其特殊性，長時間而多次的審理、作證與交互比對，只是對受害人造成再次創傷，而且印度過去也不乏因為審理時間太久，受害人因為記憶的模糊，甚至是遭侵害時的驚慌害怕而無法清楚描述，造成部分證詞不符而宣判被告無罪，除此之外，印度的強暴案件的認罪率只有大概四分之一，依賴司法來伸張正義似乎成為一種奢求。
除此之外，印度的司法案件未決訴訟比例高達70%甚至90%，主要原因還包括了司法人力的不足（當然還有法官偷懶，開庭時間還不見蹤影），根據印度最高法院在2014年的報告，最高法院法官實際數量要比應有數量少了19.4%，高等法院少了29.2%，而地方法院則少了21.7%，而印度現在平均每一百萬人只有15個法官，如何推動司法體系的改革，也成為社會治安的重要一步，否則徒有法律之名而無法落實，除了民眾失去信心之外，心起歹念之人也無所畏懼。
好啦！關於印度的強暴問題就大致上說到這裡告一段落，大致上的面向都簡單提了一下，整體來說想要傳達的概念是：每一個國家的每一個社會問題，都不是單一原因組成的，也不是單純的「印度就是這樣啊！」希望之後也能用比較多元的角度，和大家分享印度那些或大或小的事！也歡迎大家告訴我對什麼話題有興趣，能夠與大家多分享！
